see below for instuctions (+ tijdelijk een tekst over de hypotheekrenteaftrek in Nederland)
2
x2dom
xsloss1
xdom3
xoberteich
xbrandenburg
ruine1
fischmarkt
karte
sloss3
sloss5
dom5
sachheim1
sachheim2
flat
slossteichneu
dom6
dominnen
karal6
boerse
hohebr
honigbr
konigthor
sloss8
dom9
leninsky
schulpl
slot
huis1
huis2

click blue for view before 1945: Königsberg

click pink for view after 1945: Kaliningrad

xxx
Steindamm
altstadtkirche
ostsudbahnhof
borse-grunebr
nachborse
nachborse2
borse2
borsenachNW
brucke
domengepforte
dom
domalt
dominsel
dominsel2
dominseltimberk
fischoder
fischm
fischm2
fisch3
fischm6
fischm7
fischmx
hitlerplatz-bhf_nord1940
hitler2
kaiserbr
kaiserWbrkarte
kaiserwplatz
koenigstor
kraemerbr
lindenm
loebenichtki
loebneuemarkt
loebnichtskirch
mslossterras
mslosskleur
mslossteich
muenzpl
neuross
parade1
parade2
parade3
parade4
parade5
rossgr
rossgrttor
schlossfreiheit
slossteichbr
slossteich
gesekus
slossnord
slossud
overzicht1
overzicht2
slossvN
slossvoren
slosswest
sloss
slossN
slosskirche
slossteich4
speicher1
speicher2
speicher3
spei4
spei5
spei6
slossturm
sloss5
sttheater
steindamthor
tier1
tier2
tragheim
pregel1
pregel2
xloeb

 

My name is Floris and I live in Amsterdam. Although Amsterdam survived the war, the Jewish population of 80 thousand vanished almost completly (very well organised population-registration office and the helping hand of bureaucrats, police and national railway... and of course no place to go, no route left to escape) and the Jewish quarter was all but destroyed afterwards by the inhabitants of Amsterdam in the search for wood to keep warm in a couple of the most severe winters ever) My parents were children in WWII and told me their stories. The hunger winter of 1944\1945, the German bombardment and annihilation of the old (wooden houses) center of Rotterdam, the twin of Amsterdam, almost as beautiful then and the destruction of many more old cities. They told me about the Allied bombers flying over day and night, non stop. And yes, it also hurts me that all those beautiful German cities were destroyed completly. Koenigberg was extra special or interesting to me. Completly destroyed, first by allied bombardments, then the siege of the Soviet army and then the final destruction in the 50's and 60's of what was left but in ruin. The fact the old city is now a sort of parc, you can see the little island in the middle, there is only the old bourse and cathedral left, it once was a city of kings, part of Prussia, that also doesn't exist anylonger, the fact it was prohibited to visit during the cold war, and it is Russian now ads to the fact this city is so intriguing to me. my email is Send mail

 

 

NL : Dit is een kaart van de oude binnenstad van Koningsbergen zoals het vroeger voor de tweede wereldoorlog was. Het blauwe tekentje staat voor foto's van het oude Königsberg en de richting waar naartoe de foto is genomen. Verschuif de kaart met de schuifbalken rechts en onder om dat teken en dat deel van de kaart waar u de foto's van wilt zien zoveel mogelijk in de linkerbovenhoek van het scherm te krijgen. De foto verschijnt namelijk automatisch rechtsonder als u er met de muis overheen gaat.
RUS: ??? ????? ??????? ?????? ???????????, ??? ??? ???? ?? ?????? ?????? ??????? ?????.????? ????? ????? ??? ?????????? ??????? ??????????? ? ???????????, ? ??????? ???? ??????? ??????????. ????????? ????? ? ???????? ????????? ?????? ? ?????, ??? ???, ??? ???? ? ??? ????? ?????, ??? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ? ??????????? ????????? ??????? ? ????? ??????? ???? ??????. ???? ???????????? ??? ?????? ????????????? ??? ????????? ????????? ???? ??? ???. Eto karta starogo goroda Kenigsberga , kak eto bylo do nachala Vtoroy mirovoy voyny. Sinyaya metka stoit dlya fotografiy starogo Kenigsberga i napravleniya, v kotorom byla sdelana fotografiya . Prokrutka karty s polosami prokrutki sprava i vnizu , tak chto , chto znak i chto chast' karty , gde vy khotite , chtoby posmotret' fotografii v maksimal'no vozmozhnoy stepeni v levom verkhnem uglu ekrana . Foto otobrazhayetsya pod myshkoy avtomaticheski pri navedenii ukazatelya myshi nad nim.
GB : This is a map of the old town of Konigsberg as it was before the Second World War. The blue mark stands for pictures of the old Königsberg and the direction in which the photo was taken. Scroll the map with the scroll bars on the right and bottom so that that mark and that part of the map where you want to see the photos as much as possible in the top left corner of the screen. The photo appears right under your mouse automatically when you mouse over it.
D : Dies ist eine Karte von der Altstadt von Königsberg, wie es vor dem Zweiten Weltkrieg war. Die blaue Markierung steht für Bilder des alten Königsberg und der Richtung, in der das Foto gemacht wurde. Blättern Sie in der Karte mit den Bildlaufleisten rechts und unten, so dass diese Marke und der Teil der Karte, wo Sie die Fotos sehen wollen so viel wie möglich in der oberen linken Ecke des Bildschirms. Das Foto wird automatisch angezeigt, direkt rechts unter der Maus, wenn Sie mit der Maus über sie geht.
F : Il s'agit d'une carte de la vieille ville de Königsberg tel qu'il était avant la Seconde Guerre mondiale. La marque bleue représente des photos de l'ancienne Königsberg et la direction dans laquelle la photo a été prise. Faites défiler la carte avec les barres de défilement sur ??la droite et en bas de sorte que cette marque et cette partie de la carte oů vous voulez voir les photos autant que possible dans le coin supérieur gauche de l'écran. La photo apparaît juste sous votre souris automatiquement lorsque vous passez la souris dessus.
E : Este es un mapa de la ciudad vieja de Koenigsberg como era antes de la Segunda Guerra Mundial. La marca azul representa las imágenes de la antigua Königsberg y la dirección en la que se tomó la foto. Desplácese por el mapa con las barras de desplazamiento a la derecha y abajo de forma que esa marca y que parte del mapa en el que desea ver las fotos tanto como sea posible en la esquina superior izquierda de la pantalla. La foto aparece justo debajo de tu ratón de forma automática al pasar el ratón por encima.
I : Questa č una mappa del centro storico di Konigsberg come era prima della Seconda Guerra Mondiale. Il marchio blu rappresenta le immagini della vecchia Königsberg e la direzione in cui la foto č stata scattata. Scorrere la mappa con le barre di scorrimento a destra e in basso in modo che tale marchio e quella parte della mappa in cui si desidera vedere le foto quanto piů possibile in alto a sinistra dello schermo. La foto viene visualizzata automaticamente proprio sotto il mouse quando il mouse su di esso.
PL: To jest mapa starego miasta Królewca, jak to bylo przed II wojna swiatowa. Niebieski znak stoi na zdjecia starego Królewca i kierunku, w którym zdjecie zostalo zrobione. Przewin mape z pasków przewijania po prawej stronie i na dole tak, ze znak i ze czesc mapy, na której chcesz wyswietlic zdjecia w miare mozliwosci, w lewym górnym rogu ekranu.Zdjecie pojawia sie bezposrednio pod mysz automatycznie po myszy nad nim.
LIT: Tai senamiescio Karaliauciu zemelapis, kaip tai buvo pries Antraji pasaulini kara.Melynas zenklas reiskia nuotraukomis senojo Karaliauciaus ir kryptimi, kuria buvo priimtas nuotrauka. Pazymekite zemelapio su slinkties juostomis desineje ir apacioje, kad sis prekiu zenklas ir kad zemelapyje, jei norite pamatyti nuotraukas kiek imanoma virsutiniame kairiajame ekrano kampe dalis.Nuotrauka atrodo teise pagal savo pele automatiskai, kai peles per ji.
BR: Este é um mapa da cidade velha de Konigsberg, como era antes da Segunda Guerra Mundial. A marca azul está para fotos da antiga Königsberg e na direçăo em que a foto foi tirada. Percorra o mapa com as barras de rolagem ŕ direita e inferior de modo que essa marca e que parte do mapa onde vocę quiser ver as fotos, tanto quanto possível, no canto superior esquerdo da tela. A foto aparece automaticamente bem debaixo do seu mouse quando vocę passa o mouse sobre ele.

 

a lot more photos, also with clickable map: bildarchiv-ostpreussen.de

 











tijdelijke tekst over hypotheekrenteaftrek

Geachte heer, mevrouw,

Ik weet dat ik met deze tekst wederom in herhaling zal vallen, maar de antwoorden en argumenten die ik krijg blijven ook steeds steken op een herhaling van zetten. Ik probeer dan ook steeds weer om hetzelfde op een andere manier toch duidelijk te krijgen.

Ik ben het niet met u eens dat ook de huurmarkt hervormd dient te worden. De rekening wordt nu bij de huurders gelegd. De stelling dat de huurprijzen al die tijd kunstmatig laag zijn gehouden klopt feitelijk niet. De huren zijn altijd met de inflatiepercentages verhoogd. En mensen (die nog niet verhuist zijn en/of daartoe gedwongen zijn/worden) betalen nu (zelfs met "kunstmatig laag gehouden huur") nog het gemiddelde percentage van hun inkomen van wat gemiddeld in de EU aan woonlasten wordt betaalt, namelijk ongeveer 25%. Dat moet dus voldoende zijn om niet als scheefhuurder te worden betiteld. Het zijn nou juist de mensen die gigantische subsidies op hun hypotheekrente ontvangen die men moet betitelen als scheefwoners! De mensen in een koopwoning dus. Elke internationale instantie is het wat dat betreft met mij eens! Ik snap daarom dan ook totaal niet dat men dit nog durft te blijven beweren.

Het zijn juist de mensen die 50% van hun inkomen aan woonlasten betalen die scheefwonen in Europees perspectief! En dat zijn ook de mensen met een te hoge hypotheeklast, maar meestal worden zij voor de helft gecompenseerd door het rijk. En viavia, dus via die verhuurdersheffing (oh wat een misselijke sneaky term is dat), wordt dat bedrag aan subsidie straks vrijwel compleet afgewenteld op de zogenaamde "scheefhuurder". Ik wil niet de verkeerde historische parallellen trekken, maar de manier waarop de VVD en sommige andere partijen nu de "scheefhuurder" als een dwaalspoor neerzet is Goebbeliaanse propaganda. Je bent als criminogeen bestempeld en je kunt je er niet tegen verweren. Nog even en we worden verplicht om een geel lapje met daarop een scheef huisje op onze kleding te naaien...

Om de huren meer te willen verhogen dan de inflatie, simpelweg omdat de WOZ waarde van hun huis nu veel hoger is, is historisch gezien in het geheel geen legitieme reden! A: omdat het verschil tussen rijk en arm nog verder toeneemt. B: De WOZ waarde is gebaseerd op vrije markt prijzen. En die WOZ waarde is structureel tot wel 40% te hoog doordat de hypotheekaftreksubsidie de prijzen van huizen kunstmatig zo hoog houdt. Ik heb in het eerste jaar economie reeds geleerd dat als men in het spel van vraag en aanbod een subsidie op elke aankoop geeft van 40%, dat dan de prijzen automatisch met datzelfde percentage omhoog gaat/moet om de "vrije" markt zijn werk te kunnen laten doen.

Ik snap maar niet waarom dit meest simpele en essentiële basisprincipe van onze economie, namelijk hoe dat werkt met vraag en aanbod, niet wilt doordringen tot de beleidsmakers en politici. Althans, zo gauw (en enkel als) het over hypotheken gaat. Even zwart wit gesteld: 40-50% subsidie betekent simpelweg dat iedereen 40-50% meer kan betalen voor een huis dan hij zelf kan opbrengen zonder die subsidie. Als het aanbod beperkt is gaat de prijs dan automatisch stijgen om te corrigeren voor die subsidie van 40-50%. Dat is wat hier aan de hand is. En ook al wordt de hypotheekrente een heeeeeel klein beetje afgebouwd, het staat in geen enkele verhouding tot de 4 tot 6,5% huurverhoging! NB: PER JAAR!

U stelt "De prijzen zijn lange tijd kunstmatig laag gehouden en dat heeft het gat met de koopmarkt vergroot". Het is precies andersom: De prijs van koopwoningen wordt kunstmatig hoog gehouden en DAT veroorzaakt het gat met de huurmarkt. Daarnaast betekent het hypotheekrenteaftrekprincipe ook nog eens dat wie meer belasting betaalt omdat hij meer verdient, ook meer kan aftrekken van de belasting. Zo ontvangt iemand voor hetzelfde huis feitelijk meer subsidie al naar gelang men meer verdient. Dat betekent dan weer dat iemand met een hoger inkomen ook nog eens meer kan bieden voor hetzelfde huis! En DIT betekent een stapeling van ONGEZONDE prikkels!

En dat deze ongezonde subsidie nu juist het levensbloed, wellicht bijna de existentiële bestaansgrond, is van (vooral) de VVD, is natuurlijk hyper ironisch. Een liberale vrije markt partij die bestaat bij de gratie van het in stand houden van een overheidssubsidie! Een groteske marktverstorende factor van communistische proporties die zij met een mantra bezweren en af probeert te wentelen op het zwarte schaap dat ze hebben gevonden: DE "scheefhuurder"...

Het zijn dus NIET de huurders die scheef wonen! Het is juist het aan hypotheeksubsidie verslaafde VVD stemvolk dat scheef woont!

Het zou toch krankzinnig zijn als de overheid mensen die prefereren om in een lelijke eend (2CV) te rijden gaat verplichten om een nieuwe Mercedes te kopen en daarbij vertelt dat de overheid dan de helft van de auto zal bekostigen en dan vervolgens dat bedrag (dus om de helft van die Mercedes te kunnen betalen) bij de "eigenwijze" mensen gaat halen die stug toch blijven doorrijden in hun lelijke eend (lees: mensen die geen kant op kunnen en/of geen geld hebben en/of over willen hebben voor een Mercedes)? Toch is dat een goede vergelijking van wat hier gebeurt!

Overigens gaat de huur voor ALLE huurders met minimaal 4% omhoog, niet enkel de huur van een heel klein groepje "rijke scheefwonende" mensen. Die "rijke" huurder zou overigens reeds uit zichzelf allang verhuizen naar een groter en beter huis als men dat zou kunnen... Nu laat je ALLE huurders betalen om de hypotheeksubsidie te kunnen blijven bekostigen! Enkel mensen op het laagste niveau, maximaal bijstandsniveau, worden overigens gecompenseerd voor de huurstijging. 1,5 miljard, een schijntje (10%) van de hypotheeksubsidie, die naar de 15 miljard gaat. En dan moeten de huurders vooral niet gaan werken of scheiden of uit elkaar gaan als koppel, want dan vervalt men alsnog in een enorme armoedeval...

DAN: Het woningbestand van de vroegere woningbouwverenigingen was oorspronkelijk geeneens vrije markt! Nu weet ik natuurlijk dat een aantal jaren terug de woningbouwverenigingen "geprivatiseerd" zijn tot corporaties (30 jaar heb ik in feite voor niks elk jaar contributie betaalt voor 3 woningbouwverenigingen!). Maar het is pas echt een schande dat men de oude leden van woningbouwverenigingen, nu, na alle ellende met corruptie en graaiende bestuurders, nu ook nog eens de rekening presenteert voor de kosten van de hypotheekrentesubsidie van hun huizen-kopende-buren.

Ik hoor in de media ook bijna, vrijwel, niets komma niets over dit onrecht! Het lijkt alsof de Hilversumse tv-elite en haar journalisten allen zelf teveel belang hebben bij het voortbestaan van de hypotheekrenteaftrek! Ik kan het niet anders verklaren waarom dit niet elke dag nieuws is! Ja, onlangs stond er een opiniestukje in Trouw met dezelfde strekking. Het raakt zo verschrikkelijk veel huurders direct in hun portemonnee, die minimale 4% huurverhoging, elk jaar, met als het ware "rente op rente", dat het volkomen absurd is hoe weinig aandacht dit krijgt in de media! Het wordt 1 keer per half jaar genoemd op tv en floeps, weer een half jaar dat je er niets over hoort!

Dat de op een vrije markt gebaseerde WOZ waarde nu doodleuk wordt meegewogen in het bepalen van een juiste huur is dus 100% onrechtvaardig. De mensen die in huurhuizen zitten kunnen ook meestal geen kant op. Zij gaan meestal minimaal een dubbel zo hoge huur betalen als zij willen of moeten verhuizen en kunnen zelf geen of niet genoeg hypotheek krijgen. En zo kunnen zij ook geen gebruik maken van de hypotheeksubsidie die hun buren wel krijgen.

En stel dat zij wel een hypotheek kunnen krijgen, dan kunnen zij daarvan in de meeste gevallen bij lange na nog niet hun EIGEN (sorry voor alle hoofdletters) huurwoning kopen! NB: in wat vroeger een achterstandswijk was en waar de huurder vaak al zijn hele leven woont. Door al deze argumenten tezamen wordt in feite getornd aan een (EVRM) mensenrecht: het recht op huis en haard, en privéleven. De huurder mag niet de WOZ waarde van zijn eigen huurwoning inzien omdat dat privacygevoelige informatie zou betreffen (terwijl hij wel een mede daarop gebaseerde huur gaat betalen). Zijn/haar verhuurder mag daarentegen wel doodleuk het inkomen van hem/haar als huurder opvragen bij de belastingdienst! Het is schandalig!

De huurhuizen waren vroeger meestal van de woningbouwverenigingen. En dat betekende ook meteen dat de vereniging van alle huurders eigenaar was van het woningbestand. Eventuele winst ging naar nieuwe woningen voor nieuwe huurders of de huren hoefden niet te veel te stijgen. Die huurhuizen waren en hadden daarom ook gewoon eigendom van alle huurders moeten blijven! De kostprijs van deze huizen zijn in gemeenschappelijk eigendom zelfs al vele malen afbetaald. U moet het zo zien: Als er een voetbalvereniging is die een aantal voetbalvelden heeft en een clubhuis, dan zou het toch heel onredelijk zijn om, als het gebied rond die voetbalvelden enorm aantrekkelijk wordt gevonden door de jetset, dat de regering dan zegt: "lieve voetbalvereniging, onze subsidie voor de villa's van mensen rond jullie voetbalveld kost ons teveel. Als u nu ophoepelt dan komt er ruimte voor nieuwe villa's en die kunt u dan ook kopen met subsidie"? En dat men dan zelf echter niet het geld heeft en ook geen hypotheek kan krijgen om een villa te kopen!

Men dient niet 90% van de rekening bij de huurders te leggen (heel sneaky verhuurdersheffing genoemd!). Zowel mensen met bijvoorbeeld een WAO/WIA/AOW+klein-pensioen of met een minimumloon moeten eigenlijk 1 op 1 de verhuurdersheffing opbrengen, waar moet het ook anders vandaan komen (ieder jaar 1,7 miljard er bij, jaar op jaar, over 10 jaar dus met "rente op rente", ik gok even: 20 miljard met de huidige huur- en gluurverhoging). De percentages of de mate waarin in de praktijk de hypotheekrenteaftrek wordt verlaagd zijn ronduit lachwekkend... Tenminste: Als het een grap was!

met vriendelijke groet,

De scheefhuurder

Anek Lines